Ejercicio N° 1- Mini paper

 

Preferencias alimentarias, atracción de pulgas y posibles vectores:
Una observación preliminar en entornos mixtos de dieta

Ruiz-Umaña, Jusdin¹ 

Institute for Multidisciplinary Research in Applied Biology (IMAB). Public University of Navarra (UPNA). 31006 Pamplona, Spain.

jusdin.ruiz@unavarra.es

RESUMEN

Este estudio analiza un caso anecdótico en el que una persona vegetariana reporta ser más susceptible a las picaduras de pulgas, en comparación con un grupo de personas omnívoras. Y además se culpabiliza a la mascota de uno de ellos de diseminar estos ectoparásitos. En esta observación se discuten posibles explicaciones biológicas y ambientales relacionadas con la dieta, el entorno, el comportamiento de las pulgas y el posible vector mecánico (el perrito). Aunque el caso carece de un diseño experimental riguroso, se plantea que puede existir una relación entre la dieta y la atracción de las pulgas, subrayando la importancia de realizar estudios controlados que analicen diversos factores como la composición química de la piel, las preferencias alimentarias de las pulgas, patrones comportamentales de las pulgas, del vector mecánico y de las personas picadas por las pulgas (dietas, lugar donde viven, contactos previos con otros animales).

Palabras claves: pulgas, hospederos, dieta vegetariana, vector mecánico, perrito, gato.

I. INTRODUCCIÓN

Las pulgas son insectos hematófagos sensibles a estímulos químicos como el olor, la temperatura y la composición del sudor. Suelen tener como hospedadores a diferentes animales domésticos o de entornos urbanos como perros, gatos, conejos y ratas (1). La temperatura corporal, el sudor, hábitos higiénicos y la disponibilidad de alimentos son factores determinantes a la hora de la selección de un hospedero. Dentro de su ciclo de vida el humano es un hospedador ocasional como fuente puntual de nutrientes y/o factores medioambientales (2, 3). En este sentido ciertas características del hospedador casual (hombre) podrían ser son determinantes para la atracción de estos ectoparásitos. Atendiendo esta situación en este trabajo se plantea en una situación de entornos mixtos de dieta en la que, ¿es posible que las preferencias alimentarias influyan en la atracción de insectos como las pulgas?, para ello se analizarán diferentes factores que puedan explicar este fenómeno observado y con ello liberar el cargo de culpa que recae sobre el dueño y la responsabilidad de diseminación de ectoparásitos, por parte del perrito.    

II. MATERIALES Y METODOS

2.1. Observación preliminar

Caso: Grupo de 8 personas, 1 vegetariana y 7 omnívoras, expuestas al posible vector mecánico (el perrito), en 3 entornos y dos tiempos (Figura 1).

Observación subjetiva: Solo la persona vegetariana reporta picaduras en dos ocasiones y en el mismo entorno, en el que también, se ha registrado merodeando a otro posible vector mecánico (un gato).

Figura 1. Diseño observacional del caso en estudio. A dieta vegetariana, BH omnívoros. Posibles vectores el perrito y el gato. Tres entornos distintos. El ectoparásito (la pulga).

2.2. Revisión bibliográfica
Análisis de literatura se centra en:
  • Efectos de la dieta en la composición del sudor y el sebo.
  • Preferencias de atracción de pulgas hacia compuestos químicos específicos.
  • Vectores mecánicos de las pulgas y su implicación en la diseminación de las mismas 

III. RESULTADOS Y DISCUCIÓN

Aunque este caso no incluye medición directa de la persona afecta, estudios previos sugieren:

  • Los compuestos derivados de la dieta vegetariana (mayor consumo de vegetales ricos en compuestos sulfurados y fenólicos como ajo, cebolla, o coles) podrían alterar el sudor y con ello perfil olfativo (4).
  • La dieta puede influir en el microbiota de la piel, generando metabolitos que son más perceptibles por las pulgas y por ello se sientan atraídas (5).
  • Factores no dietéticos (idiosincrasia genética) como el flujo sanguíneo, la temperatura corporal, estado de salud y la respuesta inmune (alérgica o inflamatoria), además de factores comportamentales del hospedero (senderismo, mayor atención a las picaduras, etc.) (4,5).

Atendiendo a la identificación del posible vector mecánico, hay que resaltar que, el perrito (con cartillas de vacunación y desparasitación al día) ha estado presente en los tres entornos analizados y en las dos ocasiones que se registran picaduras de pulgas. Además, es solo en este entorno donde hay registros de picaduras en la misma persona (vegetariana) y se ha observado merodeando a un gato (se desconoce su estado de vacunación y desparasitación) y él cual en algunas ocasiones a ingresado en este lugar. Situación que sugiere que el posible vector mecánico pudiese ser el gato, él cual dentro de la bibliografía se describe en Europa como el principal vector de la pulga con mayor contacto con el hombre (6, 7).

IV. CONCLUSIÓN

Este caso plantea una hipótesis intrigante sobre la interacción entre dieta y atracción de pulga, destacando la necesidad de estudios controlados que midan la composición química de la piel, las preferencias de las pulgas y otros factores individuales, además sugiere que el posible vector mecánico de las pulgas, para este caso pueda ser el gato.

V. CONFLICTO DE INTERES 

El autor declara ser el dueño del perrito al que se le acusa de ser el responsable de diseminar las pulgas que atacaron a su amiga vegetariana, la co-responsable de cuidar del perrito cuando él se va de viaje. 

VI. AGRADECIMIENTOS

A mi amiga Vico "la vegetariana", por ser tan dramática, culpabilizar a mi inocente perrito y sugerirme este tema, así también al profesor Joaquín, por plantear esta interesante tarea. 

VII. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

  1. Wall, R., & Shearer, D. (2001). Veterinary Ectoparasites: Biology, Pathology and Control (2nd ed.). Wiley-Blackwell.
  2. Krasnov, B. R. (2008). Functional and Evolutionary Ecology of Fleas: A Model for Ecological Parasitology. Cambridge University Press.
  3. Logan, J. G., et al. (2010). "Volatile chemicals produced by human skin as a determinant of mosquito attraction." Journal of Insect Physiology.
  4. Le Gall, M., et al. (2018). "Dietary influence on skin microbiota composition and its potential role in health and disease." Frontiers in Microbiology.
  5. Silverman, J., & Rust, M. K. (1983). "Behavioral responses of fleas to host-related stimuli." Journal of Medical Entomology.
  6. Beaucournu, J. C., & Ménier, K. (1998). "Fleas (Siphonaptera) of Europe: Current data on their distribution and host-associations." Parasite, 5(1), 1-6. https://doi.org/10.1051/parasite/1998051001
  7. Beaucournu, J. C., & Ménier, K. (1998). "Fleas (Siphonaptera) of Europe: Current data on their distribution and host-associations." Parasite, 5(1), 1-6. https://doi.org/10.1051/parasite/1998051001

Comentarios

  1. PLANTILLA DE REVISIÓN
    El trabajo es interesante: _X_si __no
    El trabajo es original: _X_ si __no
    El trabajo es adecuado: _X_ si __ no

    Comentario para el editor (50 palabras máximo): Se adecua perfectamente a la estructura y contenidos de un artículo científico, con diseño que da respuesta al objetivo de este, y a la vez interesante para la lectura. Sin embargo, se detecta algún error de redacción, por lo que se sugiere una revisión menor.

    Comentario para los autores (50 palabras máximo): Sin duda un gran trabajo con un enfoque muy original. Sugiero corrección en la redacción de la introducción, específicamente en la frase “En este sentido ciertas características del hospedador casual (hombre) podrían ser son determinantes para la atracción de estos ectoparásitos”. Espero con ansias su publicación.


    En resumen considera que el trabajo debe ser:
    __ Publicado tal como está
    _X_ Publicado con revisiones menores
    __ Publicado si realiza revisiones mayores con éxito
    __ Rechazado

    ResponderEliminar
  2. PLANTILLA DE REVISIÓN
    El trabajo es interesante: X si __no
    El trabajo es original : X si __no
    El trabajo es adecuado: X si __ no

    Comentario para el editor (50 palabras máximo): El artículo muestra una aplicación exhaustiva del modelo IMRAD, incorporando con adecuación los contenidos relacionados con cada uno de los apartados.

    Comentario para los autores (50 palabras máximo): Resulta un artículo que muestra rigor científico en la comunicación escrita y a la vez genera enganche para el lector y hacer fácil y agradable su lectura.

    En resumen considera que el trabajo debe ser:
    X Publicado tal como está
    __ Publicado con revisiones menores
    __ Publicado si realiza revisiones mayores con éxito
    __ Rechazado

    ResponderEliminar

Publicar un comentario

Entradas populares